die letzte probe war von heute morgen auch ganz frisch.
ich glaube kaum das die chance so hoch sind, dass bei zwei kotproben immer das ergebnis verfälscht war.
die letzte probe war von heute morgen auch ganz frisch.
ich glaube kaum das die chance so hoch sind, dass bei zwei kotproben immer das ergebnis verfälscht war.
Könnten die anderen Kaninchen (z.B. Bruno) die Kokis vllt. aufgrund des Umzugsstresses bekommen haben und daher die Kaninchen von Laurinchen verschont geblieben sein, weil sie ja nicht umgezogen sind?
Oder blick ich da grad nicht ganz durch, welches Kaninchen umgezogen ist und welches eigentlich gar keinen Umzugsstreß hatte? Bin schon ganz verwirrt....![]()
Für immer im HerzenMo April 2005-29.12.2013
Mottchen Nov 2008-14.01.2015
Herr Lehmann Okt 2011-20.05.2022
Ich würde einfach nochmal eine Probe abgeben.
Ich möchte nochmal kurz anmerken das gerade mal 1 gramm Kot zur Untersuchung verwendet werden kann. Egal ob man 50 gramm oder 3 Kilo Kot dort abgibt.
Bei der Durchführung kommt es dann darauf an ob die Helferin ALLE Köttel gut miteinander auflöst und dann verwendet oder ob nur 1 Köttelchen genommen wird. Die "ein Köttel Methode" ist leider die häufigere.
Bei einer sehr lieben Userin hier im Forum hat die "negative Probe" das Kaninchen das Leben gekostet.....und sie war randvoll mit Wurmeiern und Würmern.
Wenn sogar andere Geschwister aus dem gleichen Wurf einen hochgradigen Befall hatten, dann liegt die wahrscheinlichkeit bei 99,9% das Deine ebenso "voll" sind.
Geändert von Frasim (05.07.2012 um 00:03 Uhr)
Deswegen:
Bruno, der bis vor wenigen Tagen Teil der Gruppe war, brachte ja einem massiven Befall mit. Und auch bei den anderen Babys, die bei sweety sind, wurden Kokzidien festgestellt. Da ist die Wahrscheinlichkeit schon extrem gering, dass die restlichen Babys bei dir keinen Befall haben.
Klar, es kann bei sowas schon glückliche Ausnahmen geben. Kokis springen ja nicht herum . Bei ner Horde Notfalltiere, die mit Würmern bzw. ner angeschlagener Darmflora herkamen, ist ein verfälschtes Untersuchungsergebnis aber leider viel wahrscheinlicher .
Wahrscheinlicher wäre z.B., dass die Kokis nicht mehr nachgewiesen werden konnten, weil der abgegebene Kot bei dem Wetter nach drei Tagen ohne Kühlung sicher trocken war (dann sterben sie ab). Oder dass bei der Sammelprobe gerade die Proben enthalten waren, die Kokifrei waren (Kokis werden zyklisch ausgeschieden). Lena hat ja mit Bruno nur ein Tier – da ist dann bei nem Befall nachspätestens drei Tagen zwangsläufig was in der Probe.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen