EC-Test ja oder nein?

[Diana]

Es sind sogar bis 90% der Kaninchen, die "Durchseucht" sind.

Meine Tä war gerade wieder auf einer Fortbildung und hat mir Vorgestern gesagt, dass gerade Tierschutztiere mit ziemlicher Sicherheit irgendwann mal mit dem Erreger in Kontakt kamen.

Ich habe es mal bei einer Pfleghehösin testen lassen, weil sie auffällig schlecht in Narkose zu legen war und ziemlich aggressiv. Sie hatte auch tatsächlich einen sehr hohen Titer.

Grundsätzlich teste ich aber nicht.

[Jennifer E.]

Meine sind ja beide Tierschutztiere (wer sich erinnert: Tommy war der, der im Uhugehege gefunden wurde).

[Jolle]

Hallo Stevie,

ich würde auch nicht testen lassen und hätte auch keinerlei Bedenken, ein EC-positives Tier dazuzuholen. Ob es ausbricht oder nicht liegt an ganz anderen Dingen. Ich finde der Titer hat daher einfach keine/kaum Aussagekraft. Mein Tier ist auch EC-positiv (hab ich in einem Anfall von Panik als ein Partnertier verstorben war testen lassen) und hatte sein Leben lang keinerlei Probleme (ist knapp 9 Jahre alt).

Ist natürlich nur meine persönliche Meinung - aber Meinungen wolltest Du ja hören?!

Lieben Gruß und viel Erfolg für die VG!

[Jennifer E.]

Jap, Meinungen wollte ich hören.

Eigentlich war ich mir nun auch sicher, dass ich nicht testen lasse. Meine Mutter will aber unbedingt...

Was kostet denn so ein Test?

[Katharina F.]

Ich habe dir in deinem anderen Thread etwas dazu geschrieben, weil ich den Thread hier erst danach fand. Ich schließe mich aber an und würde ebenfalls nicht testen.

[Jennifer E.]

Ich war heute beim Tierarzt und er hat das bestätigt. Er meint auch, dass eine Untersuchung überflüssig wäre, weil so gut wie jedes Kaninchen Träger ist.

Er hat mir nahe gelegt, bei Winnie eine Kotprobe (wegen Kokzidien) machen zu lassen und hab dafür jetzt mal die jetzige Besitzerin angeschrieben, ob sie das vielleicht noch machen kann. Das wäre ja am einfachsten.

[april]

Es sind sogar bis 90% der Kaninchen, die "Durchseucht" sind.

Meine Tä war gerade wieder auf einer Fortbildung und hat mir Vorgestern gesagt, dass gerade Tierschutztiere mit ziemlicher Sicherheit irgendwann mal mit dem Erreger in Kontakt kamen.

Die 90% sind empirisch nicht belegt und nie belegt gewesen; man kann das nur als modernen Mythos ansehen. Es gibt verschiedene Versuchsreihen, die zu unterschiedlichen Ergebnisse kommen, aber keine veröffentlichte Untersuchung hart etwas von durchgängig 70% oder 90% gefunden. Untersuchungen bei Tierärzten und Kliniken, in denen alles getestet wurde, was in die Praxis kam, haben zu Verbreitungszahlen von ca. 40% geführt; der Wert dürfte noch zu hoch sein, weil die Kaninchen in Tierkliniken und Praxen ja eben nicht repräsentativ, sondern tendenziell krank sind.

Untersuchungen in Zuchtbeständen haben sehr unterschiedliche Ergebnisse gehabt. Die höchsten Werte gab es in UK, in Deutschland sind die gefundenen Werte geringer. In Zuchtbeständen gibt es allerdings die Besonderheit, dass wenn EC vorhanden war, dann auch in der Regel mit hohen Verbreitungszahlen (durchaus im Einzelfall 90%) in einem Zuchtbestand.

Man darf da also ruhig auf dem Teppich bleiben und von geringeren Verbreitungszahlen ausgehen, auch wenn die hohen Zahlen so schön dramatisch und unausweichlich klingen. Belegen lassen sie sich nicht.

[april]

Ich hab hier die Zahlen aus der letzten Veröffentlichung zur EC-Verbreitung in Süddeutschland (Hein, Flock, 2014, Encephalitozoon cuniculi in rabbits in Germany: prevalence and sensitivity of antibody testing, Veterinary Record April 2014).

Total untersucht (Urin PCR, Blut, Cerebrospinal Fluid PCR, Gehirngewebe, Organgewebe, ) wurden 753 Kaninchen. Von den 753 Kaninchen wurden 218 als klinisch gesund, und 555 als krank eingestuft. Von diesen 555 waren 95 nachweislich, d.h. aufgrund von Tests EC-infiziert, bei 241 bestand Verdacht auf EC, ohne dass es einen Nachweis gegeben hätte, und für 219 bestand kein Verdacht auf EC.

Der tatsächliche Status weicht aber von diesen Zahlen ab:
Hein_Flock_2014_EC_Prevalence.PNG

Konkret bedeutet dies, dass bei den klinisch gesunden Kaninchen nur in 18% der Fälle tatsächlich EC-Antikörper vorlagen. Von den als krank beurteilten Kaninchen gab es nur dort sehr hohe Infektionszahlen, wo auch Verdacht auf EC bestand. Dort, wo kein Verdacht auf EC bestand, lag die Infektionsrate wieder bei unter 20%.

Das ist ein weiterer Indikator, dass Aussagen, mit denen Infektionsraten von 70% oder höher vorausgesetzt werden, der Realität einfach nicht entsprechen.