Leute, es kommt noch härter, ich schreie gerade nur noch rum! Ich rufe gerade in einer Tierklinik an und erkläre das Problem. Da sagt die TIERÄRZTIN am anderen Ende der Leitung, ich soll das Enrobactin ganz normal unverdünnt wie Baytril eingeben!!!!!!!! So...ich habe die Schnauze voll, sind die alle geisteskrank!!! Ich habe den Hörer aufgelegt und laut verzweifelt losgelacht.
Oh Mann, da is das Vertrauen doch futsch...das Problem is wohl, dass sie das Baytril wohl wirklich nimmer geben dürfen (obwohl gleicher Wirkstoff?Zitat von Marilyn
)
Zumindest hab ich das hier so gelesen:
http://futterundsachspendenforum.for....php?tid=13434
LG Sandra
In Erinnerung an Charly, Kitty, Mucki, Jolly Jumper, Jim Knopf, Gisela, Zorro, Michelle, Hanna, Micky, Ernie, Agathe, Kimba, Bommel, Fanta, Tico, Bert und Lucky Luke
Guck mal bitte hier http://www.kaninchenschutzforum.de/s...ght=Enrobactin
oder hier http://www.kaninchenschutzforum.de/s...ght=Enrobactin
Druck es Deinem TA notfalls aus...
Geändert von feiveline (11.11.2016 um 20:58 Uhr)
Tierschutz ist kein Anlass zur Freude, sondern eine Aufforderung sich zu schämen, dass wir ihn überhaupt brauchen. (Prof. Dr. theol. Erich Gräßer, Theologe und Politiker)
Nein, nicht mit Schlundsonde, nicht bei Kaninchen, das steht aber falsch da. Und natürlich für unsereinen völlig verwirrend.
Wie sollte das denn auch gehen ?
Wir können doch den Tieren keine Sonde reinquetschen...ich frag mich ob das überhaupt ein bzw. jeder TA kann. Muss man sich vorstellen, das ist ja wie künstlich ernährt oder was.
Ich denke es ist wie Ninja01 beschreibt, verdünnt und oral.
Marilyn er hat es doch 1x oral schon bekommen, oder ?
Und wie geht es ihm damit ?
Wobei sich auch manches Kaninchen nach Baytril nicht wohlfühlt.
Im Beipackzettel:
"4.9 Dosierung und Art der Anwendung
Zum eingeben per Schlundsonde."
https://www.google.de/url?sa=t&sourc...-a2VWYX20R3BGA
Edit: ich finde da einfach nix zu einer anderen Eingabeform....nicht mal, ob auch Injektion möglich ist.
Geändert von sanny_picco (11.11.2016 um 21:11 Uhr)
LG Sandra
In Erinnerung an Charly, Kitty, Mucki, Jolly Jumper, Jim Knopf, Gisela, Zorro, Michelle, Hanna, Micky, Ernie, Agathe, Kimba, Bommel, Fanta, Tico, Bert und Lucky Luke
Das ist aber trotzdem falsch. Ich habe sowohl meine TÄ befragt als auch die TK.
Wie soll denn das praktisch auch gehen für Otto-Normal-Verbraucher ?
feiveline hat doch einen Link geschickt, da äußert sich Burkhard auch dazu, und hat Erfahrung mit dem AB.
Ich habs gerade nochmal gelesen.
Und in irgendeinem Forum oder Beitrag sonstwo hat jener Arzt, der gewarnt hat, das auch revidiert. Ich hab mich ja damals etwas damit befasst.
Trotzdem finde ich das auch alles ganz schlimm, denn meine z.B. haben das Baytril sehr gut vertragen und ich weiß nicht was jetzt kommt. ich hab auch einen Bammel davor wenn sie ein AB brauchen.
Aber auch wenn sie ne Flasche mitgeben dürfen, wie Nettimaus in dem andren Thread schrieb, nützt es ja nix wenn die eigenen TÄ es nicht tun.
Geändert von hasili (11.11.2016 um 21:18 Uhr)
Die Ärztin hat sich gerade gemeldet und mir erklärt, dass ihnen tatsächlich weitestgehend die Hände gebunden sind. Aber in Ausnahmefällen könnten sie Baytril noch herausgeben. Aber das andere wäre vorzuziehen...Sie sagte weiterhin, dass mit einer Verdünnung keine Probleme zu erwarten sind. Ich sollte zur Sicherheit nach der Eingabe noch etwas reines Wasser hinterherspülen und ggf. noch etwas Päppelbrei geben, damit tatsächlich der ganze Wirkstoff aus Maul und Speiseröhre entfernt wird.
Zudem sagte sie noch, dass Baytril ja auch nicht das super tolle AB ist, dass immer so gut wirkt und ich habe gelesen und es wurde mir auch von der anderen TÄ gesagt, dass das neue wohl wirksamer wäre..Ich bin gespannt, was da noch kommt..Ich werde es jedenfalls gleich eingeben genau so wie sie es mir gesagt hat.
Bin gespannt, wie es wirkt....
Wie geht's denn eigentlich dem Mädel momentan?
LG Sandra
In Erinnerung an Charly, Kitty, Mucki, Jolly Jumper, Jim Knopf, Gisela, Zorro, Michelle, Hanna, Micky, Ernie, Agathe, Kimba, Bommel, Fanta, Tico, Bert und Lucky Luke
Soweit ich informiert bin, dürfen Tierärzte, wenn ein geeignetes Präparat in der richtigen Dosierung für die jeweilige Tierart zur Verfügung steht, kein anderes, nicht für die Tierart zugelassenes Medikament verordnen oder anwenden. Würde bedeuten, wenn Baytril nicht mehr zur Verfügung steht, weil Zulassung für Kaninchen entzogen, müssen sie Enrobactin oder ähnliches mit gleichem Wirkstoff geben. Sie dürfen nicht einfach umwidmen. Das muss begründet werden, was sie nicht können.
Und ich gestehe, ich habe tatsächlich aus Unwissenheit Enrobactin gegeben. Unverdünnt. Ich sollte mit Wasser nachspülen. Das hat auch tatsächlich gut funktioniert bei uns. Vielleicht nur Glück, aber vielleicht auch des Rätsels Lösung: nachspülen statt verdünnen?! Keine Ahnung. Wie gesagt, ich hab es so gemacht und das Kaninchen sitzt hier und freut sich seines Lebens, frisst und trinkt und ist lustig und munter.
Ob ich das nun, nachdem ich Bescheid weiß, nochmal so machen würde, weiß ich nicht. Hoffe aber, dass ich es auch so schnell nicht mehr brauche.
Im übrigen habe ich für ein anderes Kaninchen grad Baytril zum spritzen bekommen. Gleiche Klinik, andere Ärztin. Hmmm......
Geändert von Babbi (11.11.2016 um 22:04 Uhr)
das kann nicht gehen...das wäre m.E. ja auch viel zu gefährlich, wenn ein Laie einem Kaninchen ne Sonde legt.
Und das Tier zweimal täglich zum TA schleppen find ich auch unzumutbar.
Ich könnte mir vorstellen, dass es mir entsprechender Verdünnung trotzdem geht, aber falls dabei was passieren sollte, kann der Hersteller sich aus der Affäre ziehen, weil es ja lt. Beipackzettel nur mit Schlundsonde gegeben werden soll.
Ist das dann aber nicht ein Risiko für die TÄ? Wenn ein Tier Verätzungen erleidet und der TA zur Verantwortung gezogen würde, weil er nicht über die Gabe mit Schlundsonde informiert hat....
Ich frage mich halt auch, was dahinter steckt...
Baytril hat sich bewährt und ist ja der gleiche Wirkstoff.
Geht's um's Geld für den Hersteller des neuen(?) Medikaments???
LG Sandra
In Erinnerung an Charly, Kitty, Mucki, Jolly Jumper, Jim Knopf, Gisela, Zorro, Michelle, Hanna, Micky, Ernie, Agathe, Kimba, Bommel, Fanta, Tico, Bert und Lucky Luke
[QUOTE=sanny_picco;4278261]das kann nicht gehen...das wäre m.E. ja auch viel zu gefährlich, wenn ein Laie einem Kaninchen ne Sonde legt.
Und das Tier zweimal täglich zum TA schleppen find ich auch unzumutbar. QUOTE
Ja, viel zu gefährlich und ich hätte ja keinerlei Ahnung wie ich das einführen sollte.
Ich finde es trotzdem nahezu ein Skandal, dass das dann nicht geändert wurde auf dem Beipackzettel...weil so vlt. manch einer es gar nicht verabreicht wegen Verunsicherung, obwohl das Kaninchen dringend ein AB braucht.....
Ja, irgendwelche wirtschaftliche Interessen sind ja bei allen Pharmakonzernen dahinter. Ich persönlich traue der Firma Bayer (Baytril) aber mehr als der Firma Albrecht...kann das aber schwer begründen. Vlt. weil ich die Medis von Albrecht alle nicht so toll finde und ständig Werbung in der Praxis dafür gemacht wird.
Geändert von hasili (11.11.2016 um 22:22 Uhr)
Danke für eure Antworten und die Links. Ich werde es meinem TA ausdrucken!
Ja, heute morgen verdünnt und oral. Da wusste ich aber auch noch nichts von dem ganzen ScheißNaja..sie hat Schmerzen, was ja normal ist bei einer Blasenentzündung (bekommt aber Schmerzmittel), der Bauch ist weich, keine Aufgasung, sie trinkt, aber frisst nichts außer Heu (muss sie zwangsernähren), sie liegt viel, sie hat leichten Durchfall. Bisher sehe ich nach einmaliger Gabe normale Nebenwirkungen eines ABs. Dennoch habe ich Angst ihr irgendetwas zu verätzen. Mein TA ruft anscheinend auch nicht mehr an, wollte sich noch melden. Um halb 10 ist die nächste Dosis dran...Kotzen könnte ich! Wie ich diese Tierärzte hasse, alle wie sie da sind
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen