Freilandhaltung - Freilandhalter gesucht zwecks Diskussion in einer Arbeitsgruppe

[Tanja B.]

Ich würde das "öffentlich" dokumentieren/diskutieren, sonst kommt ja gar kein "pro" und "contra" zustande, wenn in dem freigeschalteten Bereich nur die Freilandhalter mitreden.

Ich denke ja, dass das Contra erstmal seitens "des Kaninchenschutzes", bzw. deren Aktiven mehr oder minder gegeben sein wird, da der Kaninchenschutz derzeit ja noch nicht zur Freilandhaltung berät oder in Freilandhaltung vermittet

[- - -]

Ach so.

Mich würde interessieren, "was" unter Freilandhaltung verstanden wird, ob meine Haltung auch dazugehört, ansonsten weiß ich ja gar nicht, ob es sinnvoll ist, sich an der Diskussion zu beteiligen.

Bei mir wechselt die Freilaufgröße zwischendurch immer wieder mal von ca. 50-60qm auf 150qm je nach Verträglichkeit der Kaninchen. Momentan haben sie tagsüber die kleinere Fläche zusätzlich zum gesicherten Nachtgehege.

[animal]

Ach so.

Mich würde interessieren, "was" unter Freilandhaltung verstanden wird, ob meine Haltung auch dazugehört, ansonsten weiß ich ja gar nicht, ob es sinnvoll ist, sich an der Diskussion zu beteiligen.

Glaub schon, dass Du dazu gehörst.

Finde die Idee gut es erst mal in kleinem Kreis zu diskutieren, so viele Freilandhalter werdens auch nicht sein.

Öffentlich gabs das hier i-wo schon. Diskutiert bis zum Erbrechen so hab ichs in
Erinnerung.


Frage an den KS: Was hat Euch dazu veranlasst solch Arbeitskreis zu bilden ?

[Gast**]

Ach so.

Mich würde interessieren, "was" unter Freilandhaltung verstanden wird, ob meine Haltung auch dazugehört, ansonsten weiß ich ja gar nicht, ob es sinnvoll ist, sich an der Diskussion zu beteiligen.

Bei mir wechselt die Freilaufgröße zwischendurch immer wieder mal von ca. 50-60qm auf 150qm je nach Verträglichkeit der Kaninchen. Momentan haben sie tagsüber die kleinere Fläche zusätzlich zum gesicherten Nachtgehege.

Es geht auch genau darum verschiedene Arten zu analysieren, um den Begriff Freilandhaltung vielleicht irgendwann mal zu konkretisieren. Du gehörst dazu, da sich deine Tiere tagsüber ohne Sicherung im Garten bewegen.

[- - -]

Ach so.

Mich würde interessieren, "was" unter Freilandhaltung verstanden wird, ob meine Haltung auch dazugehört, ansonsten weiß ich ja gar nicht, ob es sinnvoll ist, sich an der Diskussion zu beteiligen.

Bei mir wechselt die Freilaufgröße zwischendurch immer wieder mal von ca. 50-60qm auf 150qm je nach Verträglichkeit der Kaninchen. Momentan haben sie tagsüber die kleinere Fläche zusätzlich zum gesicherten Nachtgehege.

Es geht auch genau darum verschiedene Arten zu analysieren, um den Begriff Freilandhaltung vielleicht irgendwann mal zu konkretisieren. Du gehörst dazu, da sich deine Tiere tagsüber ohne Sicherung im Garten bewegen.

Danke, ich glaub, ich werde mich trotzdem lieber nicht an der Diskussion beteiligen.

Ich finde die Idee auf jeden Fall gut und bin schon gespannt, was dabei herauskommt.

[bustomat]

Ich würde das "öffentlich" dokumentieren/diskutieren, sonst kommt ja gar kein "pro" und "contra" zustande, wenn in dem freigeschalteten Bereich nur die Freilandhalter mitreden.

Ich denke ja, dass das Contra erstmal seitens "des Kaninchenschutzes", bzw. deren Aktiven mehr oder minder gegeben sein wird, da der Kaninchenschutz derzeit ja noch nicht zur Freilandhaltung berät oder in Freilandhaltung vermittet

[Mottchen]

Ich würde das "öffentlich" dokumentieren/diskutieren, sonst kommt ja gar kein "pro" und "contra" zustande, wenn in dem freigeschalteten Bereich nur die Freilandhalter mitreden.

ich fände es öffentlich auch gut da es doch ein sehr interessantes Thema ist

[april]

Das Contra ist doch wohl so oder so wegen der mangelnden Sicherung gegeben. Ein anderes Contra kann es ja gar nicht geben.

[Sarah]

Ich würde das "öffentlich" dokumentieren/diskutieren, sonst kommt ja gar kein "pro" und "contra" zustande, wenn in dem freigeschalteten Bereich nur die Freilandhalter mitreden.

ich fände es öffentlich auch gut da es doch ein sehr interessantes Thema ist

Aber öffentliche Diskussionen eignen sich nicht dafür, zeitlich effizient an einer konkreten Fragestellung zu arbeiten Daher sind auch nicht alle Aktiven dabei, sondern nur ein kleines Team, dass sich im Moment mit der Fragestellung beschäftigt.

@April: es geht nicht darum, ob FLH grundsätzlich gut oder schlecht ist. Es gibt Gründe dafür und dagegen. Im Moment kann man nicht aktiv werden, wenn man FLH praktiziert. Und da wir als Verein weder die Weisheit mit Löffeln gefressen hat noch unsere Regeln in Stein gemeißelt sind steht diese gerade ergebnisoffen auf dem Prüfstand das

[Meike]

Und da wir als Verein weder die Weisheit mit Löffeln gefressen hat noch unsere Regeln in Stein gemeißelt sind steht diese gerade ergebnisoffen auf dem Prüfstand das

[april]

@April: es geht nicht darum, ob FLH grundsätzlich gut oder schlecht ist.

Hab ich auch nicht behauptet. Ich schrieb bloss, dass es nur einen einzigen Grund dagegen gibt.

[Katharina]

Danke für eure Mails. Die bis heute Mittag gekommen sind habe ich schon zur Freischaltung an die Admins weiter gegeben. Den nächsten Schwung schaue ich mir jetzt durch und beantworte auch alle, die bisher gekommen sind.

Öffentlich werden wir darüber erst einmal nicht diskutieren, der alte Thread im Archiv zeigt, dass da die Emotionen einfach zu hoch kochen. Wir möchten möglichst emotionslos Punkte sammeln und Fragen klären.

[Irina]

Ich schreib Dir auch noch schnell eine Mail, mich interessiert das Thema auch zur Diskussion.

[bustomat]

Öffentlich werden wir darüber erst einmal nicht diskutieren, der alte Thread im Archiv zeigt, dass da die Emotionen einfach zu hoch kochen. Wir möchten möglichst emotionslos Punkte sammeln und Fragen klären.

Finde ich ok. Sicherlich wird im Anschluß eine Stellungnahme oder ein lesender Zugriff auf die Diskussion erfolgen.
Das Ergebnis kann ja in einem neuen thread diskutiert werden.