Harngries - Medikamente ja/nein?

[polly]

Alle meine Kaninchen bekamen zig Jahre lang Salz zur freien Verfügung und manche nahmen es und manche nicht. Auch Lotte nahm vermehrt Salz auf, als sie älter wurde. Nebenwirkungen habe ich keine beobachtet. Allerdings würde ich wenn, kein Himalajasalz geben. Ein normaler Salzstein tut es genauso.
https://www.urgeschmack.de/ist-teures-salz-gesunder/

Da dies die beiden einzigen Tiere waren, die dies je bei mir hatten, gingen wir davon aus, dass es zum einen eine angeborene Fehlfunktion war, welche dann noch durch viel calciumhaltiges Futter verstärkt wurde.
https://www.medicoconsult.de/urolithiasis/

Gegen einen Himalayasalzstein spricht meines Erachtens nichts, außer, dass er ein bisschen gehypt und dadurch ein wenig teurer ist. Gegen einen "normalen" Salzleckstein spricht für mich, dass ich (außer beim Großtierbedarf, sprich im Reiterlädchen oder in der Futtermühle) noch nie einen "einfachen" reinen Kochsalzstein gesehen habe, zumindest nicht für den Kleintierbedarf. Nur diese Riesendinger von Pferd/Kuh/Ziege. Bein unserem Freßnapf gibt es Steine, die Salzsteine heißen, meist haben sie aber noch ein "Plus" oder "Spezial" oder sonst etwas im Namen und enthalten weitere, angeblich wichtige Mineralien, zuweilen, wie bei vielen V...Produkten gerade Calcium. und nach dieser Untersuchung hatte beispielsweise NaCl4 schon weitaus schlechtere Wirkung. Wo hast Du denn deinen Stein her gehabt? Ganz normal aus dem Supermarkt/Tierhandel? Oder über das Internet?

[Teddy]

Alle meine Kaninchen bekamen zig Jahre lang Salz zur freien Verfügung und manche nahmen es und manche nicht. Auch Lotte nahm vermehrt Salz auf, als sie älter wurde. Nebenwirkungen habe ich keine beobachtet. Allerdings würde ich wenn, kein Himalajasalz geben. Ein normaler Salzstein tut es genauso.
https://www.urgeschmack.de/ist-teures-salz-gesunder/

Da dies die beiden einzigen Tiere waren, die dies je bei mir hatten, gingen wir davon aus, dass es zum einen eine angeborene Fehlfunktion war, welche dann noch durch viel calciumhaltiges Futter verstärkt wurde.
https://www.medicoconsult.de/urolithiasis/

Gegen einen Himalayasalzstein spricht meines Erachtens nichts, außer, dass er ein bisschen gehypt und dadurch ein wenig teurer ist. Gegen einen "normalen" Salzleckstein spricht für mich, dass ich (außer beim Großtierbedarf, sprich im Reiterlädchen oder in der Futtermühle) noch nie einen "einfachen" reinen Kochsalzstein gesehen habe, zumindest nicht für den Kleintierbedarf. Nur diese Riesendinger von Pferd/Kuh/Ziege. Bein unserem Freßnapf gibt es Steine, die Salzsteine heißen, meist haben sie aber noch ein "Plus" oder "Spezial" oder sonst etwas im Namen und enthalten weitere, angeblich wichtige Mineralien, zuweilen, wie bei vielen V...Produkten gerade Calcium. und nach dieser Untersuchung hatte beispielsweise NaCl4 schon weitaus schlechtere Wirkung. Wo hast Du denn deinen Stein her gehabt? Ganz normal aus dem Supermarkt/Tierhandel? Oder über das Internet?

Ich hab ihn in einer Zoohandlung gekauft, nicht von Fressnapf. Das war reines gepresstes Salz, weißer Stein ohne Plus etc. Wobei selbst zugesetzte Minerale im Salz in verschwindend geringer Menge vorhanden sein dürften und bei gelegentlichem Lecken kaum was ausmachen. Außer natürlich Kalksteine. Auch die Minerale in Himalyasalz befinden sich in eher homöopathischen Dosen. Lotte hatte ich ein Reststückchen vom Meersalzstein von meinem Pferd hingelegt, ohne Zusätze. Da leckte sie manchmal dran. Ich frage mich, warum Kaninchen kein Salz brauchen sollten, wenn andere Pflanzenfresser wie Wild oder Pferde diese haben sollen? Wo gibt es dazu Infos? Ob der Bedarf an Salzen in Gefangenschaft immer ausreichend über die Nahrung gedeckt werden kann, wo sie an Rinden oder sonstige Bodenvorkommnisse nicht nach Bedarf ran kommen? Ich werde Tommi mal ein Stück anbieten, der ja Matschkotkandidat ist. Vielleicht fehlt ihm einfach Salz? Hier eine sehr interessante Diskussion (über Kaninchen) dazu:
http://www.degupedia.de/forum/viewtopic.php?t=2325

[polly]

Alle meine Kaninchen bekamen zig Jahre lang Salz zur freien Verfügung und manche nahmen es und manche nicht. Auch Lotte nahm vermehrt Salz auf, als sie älter wurde. Nebenwirkungen habe ich keine beobachtet. Allerdings würde ich wenn, kein Himalajasalz geben. Ein normaler Salzstein tut es genauso.
https://www.urgeschmack.de/ist-teures-salz-gesunder/

Da dies die beiden einzigen Tiere waren, die dies je bei mir hatten, gingen wir davon aus, dass es zum einen eine angeborene Fehlfunktion war, welche dann noch durch viel calciumhaltiges Futter verstärkt wurde.
https://www.medicoconsult.de/urolithiasis/

Gegen einen Himalayasalzstein spricht meines Erachtens nichts, außer, dass er ein bisschen gehypt und dadurch ein wenig teurer ist. Gegen einen "normalen" Salzleckstein spricht für mich, dass ich (außer beim Großtierbedarf, sprich im Reiterlädchen oder in der Futtermühle) noch nie einen "einfachen" reinen Kochsalzstein gesehen habe, zumindest nicht für den Kleintierbedarf. Nur diese Riesendinger von Pferd/Kuh/Ziege. Bein unserem Freßnapf gibt es Steine, die Salzsteine heißen, meist haben sie aber noch ein "Plus" oder "Spezial" oder sonst etwas im Namen und enthalten weitere, angeblich wichtige Mineralien, zuweilen, wie bei vielen V...Produkten gerade Calcium. und nach dieser Untersuchung hatte beispielsweise NaCl4 schon weitaus schlechtere Wirkung. Wo hast Du denn deinen Stein her gehabt? Ganz normal aus dem Supermarkt/Tierhandel? Oder über das Internet?

Ich hab ihn in einer Zoohandlung gekauft, nicht von Fressnapf. Das war reines gepresstes Salz, weißer Stein ohne Plus etc. Wobei selbst zugesetzte Minerale im Salz in verschwindend geringer Menge vorhanden sein dürften und bei gelegentlichem Lecken kaum was ausmachen. Außer natürlich Kalksteine. Auch die Minerale in Himalyasalz befinden sich in eher homöopathischen Dosen. Lotte hatte ich ein Reststückchen vom Meersalzstein von meinem Pferd hingelegt, ohne Zusätze. Da leckte sie manchmal dran. Ich frage mich, warum Kaninchen kein Salz brauchen sollten, wenn andere Pflanzenfresser wie Wild oder Pferde diese haben sollen? Wo gibt es dazu Infos? Ob der Bedarf an Salzen in Gefangenschaft immer ausreichend über die Nahrung gedeckt werden kann, wo sie an Rinden oder sonstige Bodenvorkommnisse nicht nach Bedarf ran kommen? Ich werde Tommi mal ein Stück anbieten, der ja Matschkotkandidat ist. Vielleicht fehlt ihm einfach Salz? Hier eine sehr interessante Diskussion (über Kaninchen) dazu:
http://www.degupedia.de/forum/viewtopic.php?t=2325

Richtig gedacht. Kaninchen brauchen auch Salz, wird auch oft mit der Erde aufgenommen, was bei unserer Fütterung meist zuwenig passiert.

[Teddy]

Alle meine Kaninchen bekamen zig Jahre lang Salz zur freien Verfügung und manche nahmen es und manche nicht. Auch Lotte nahm vermehrt Salz auf, als sie älter wurde. Nebenwirkungen habe ich keine beobachtet. Allerdings würde ich wenn, kein Himalajasalz geben. Ein normaler Salzstein tut es genauso.
https://www.urgeschmack.de/ist-teures-salz-gesunder/

Da dies die beiden einzigen Tiere waren, die dies je bei mir hatten, gingen wir davon aus, dass es zum einen eine angeborene Fehlfunktion war, welche dann noch durch viel calciumhaltiges Futter verstärkt wurde.
https://www.medicoconsult.de/urolithiasis/

Gegen einen Himalayasalzstein spricht meines Erachtens nichts, außer, dass er ein bisschen gehypt und dadurch ein wenig teurer ist. Gegen einen "normalen" Salzleckstein spricht für mich, dass ich (außer beim Großtierbedarf, sprich im Reiterlädchen oder in der Futtermühle) noch nie einen "einfachen" reinen Kochsalzstein gesehen habe, zumindest nicht für den Kleintierbedarf. Nur diese Riesendinger von Pferd/Kuh/Ziege. Bein unserem Freßnapf gibt es Steine, die Salzsteine heißen, meist haben sie aber noch ein "Plus" oder "Spezial" oder sonst etwas im Namen und enthalten weitere, angeblich wichtige Mineralien, zuweilen, wie bei vielen V...Produkten gerade Calcium. und nach dieser Untersuchung hatte beispielsweise NaCl4 schon weitaus schlechtere Wirkung. Wo hast Du denn deinen Stein her gehabt? Ganz normal aus dem Supermarkt/Tierhandel? Oder über das Internet?

Ich hab ihn in einer Zoohandlung gekauft, nicht von Fressnapf. Das war reines gepresstes Salz, weißer Stein ohne Plus etc. Wobei selbst zugesetzte Minerale im Salz in verschwindend geringer Menge vorhanden sein dürften und bei gelegentlichem Lecken kaum was ausmachen. Außer natürlich Kalksteine. Auch die Minerale in Himalyasalz befinden sich in eher homöopathischen Dosen. Lotte hatte ich ein Reststückchen vom Meersalzstein von meinem Pferd hingelegt, ohne Zusätze. Da leckte sie manchmal dran. Ich frage mich, warum Kaninchen kein Salz brauchen sollten, wenn andere Pflanzenfresser wie Wild oder Pferde diese haben sollen? Wo gibt es dazu Infos? Ob der Bedarf an Salzen in Gefangenschaft immer ausreichend über die Nahrung gedeckt werden kann, wo sie an Rinden oder sonstige Bodenvorkommnisse nicht nach Bedarf ran kommen? Ich werde Tommi mal ein Stück anbieten, der ja Matschkotkandidat ist. Vielleicht fehlt ihm einfach Salz? Hier eine sehr interessante Diskussion (über Kaninchen) dazu:
http://www.degupedia.de/forum/viewtopic.php?t=2325

Richtig gedacht. Kaninchen brauchen auch Salz, wird auch oft mit der Erde aufgenommen, was bei unserer Fütterung meist zuwenig passiert.

Es ist heute eben nicht alles schlecht, was früher mal gut war