Impfplan muss neu überdacht werden

[kristin83]

Zur Klarstellung, damit hier nicht etwas Falsches steht:
Nobivac (gegen Myxo/RHD 1) ist -wenn überhaupt- nur wegen der RHD-Komponente tierschutzfreundlicher.

Und hier geht es doch um den Schutz gegen Myxo, da RHD 1 und 2 durch Filavac abgedeckt ist.

Wenn also wegen der Impfung mit Filavac (gegen RHD 1 und 2) nur ein Schutz gegen Myxomatose notwendig ist, sollte man auch nur einen Einzelimpfstoff gegen Myxo impfen. Dann braucht es keinen Vektorimpfstoff wie Nobivac.

Ich war eig auch der Meinung dass nur der RHD-Impfstoff bei Cunivac und Rikavac aus infizierten Tieren gewonnen wird und der Myxo-Impfstoff nicht, sondern im Labor. Von daher wäre es aus Tierschutzsicht fast egal ob Nobivac oder Cunivac/Rikavac (außer man möchte den Hersteller nicht unterstützen).

Ich impfe allerdings auch Nobivac und Filavac - eben weil Nobivac nur einmal im Jahr geimpft werden muss und bei Jungtieren nicht grundimmunisiert werden muss.

[3 Möhren]

Besten Dank, allen die mir geantwortet haben.

[Margit]

Und was ist mit den anderen Medikamenten? Finden deswegen nicht auch Tierversuche statt / müssen Tiere sterben? Medikamente für Mensch und Tier...

[kristin83]

Und was ist mit den anderen Medikamenten? Finden deswegen nicht auch Tierversuche statt / müssen Tiere sterben? Medikamente für Mensch und Tier...

Das sowieso, Tierversuche finden für alle Impfstoffe statt - beim RHD-Impfstoff gehts doch aber darum, dass er zusätzlich noch aus infizierten Tieren gewonnen wird. Bei Nobivac ist das nicht so - es sterben also zumindest weniger Tiere, als beim anderen Imfpstoff.

[feiveline]

beim RHD-Impfstoff gehts doch aber darum, dass er zusätzlich noch aus infizierten Tieren gewonnen wird. Bei Nobivac ist das nicht so - es sterben also zumindest weniger Tiere, als beim anderen Imfpstoff.

Aber man muss auch die Dimensionen sehen.... 10.000-30.000 Impfdosen (die Angaben schwanken) von einem dafür infiziertem Tier...

[kristin83]

beim RHD-Impfstoff gehts doch aber darum, dass er zusätzlich noch aus infizierten Tieren gewonnen wird. Bei Nobivac ist das nicht so - es sterben also zumindest weniger Tiere, als beim anderen Imfpstoff.

Aber man muss auch die Dimensionen sehen.... 10.000-30.000 Impfdosen (die Angaben schwanken) von einem dafür infiziertem Tier...

Das war ja jetzt auch die Anwort auf Margits Frage was denn mit den Tierversuchen ist... Klar gibts da noch mehr Aspekte - aber die Tiere für die Produktion fallen trotzdem weg.

[Katharina F.]

Ahh... vielleicht kann ich dann doch einfach bei Filavac und Nobivac bleiben, wenn das auch andere hier machen.
Ich finde es jährlich nämlich auch deutlich besser. Außerdem bekommen sie es seit Jahren und dieses dauernde Umstellen auf neue Impfstoffe ist ja auch nicht gerade prima. Dann belasse ich es im März bei Nobivac.