Einfach mal angucken :D
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-13-100.html
Druckbare Version
Einfach mal angucken :D
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-13-100.html
Mai Think X ist sowieso vorbehaltos zu empfehlen :D Und ihr älterer Youtube-Kanal Mailab auch. Da gab's nur leider bereits länger nichts Neues mehr.
Habs jetzt noch nicht gelesen, aber die Überschrift stimmt schon zu 100 Pro.
Ich habe lange Jahre Erfahrung mit homöopathischer Behandlung und vorausgesetzt, eine THP oder ein THP versteht seine Sache (das ist natürlich Bedingung) hatte es hier immer Erfolg..außer es waren hoffnungslose Fälle oder eine Krankheit weit fortgeschritten (vereiterter Kiefer z. B.).
Erst letztens eine schwere Bauchsache meiner Millie mit zusätzlich hom. Behandlung in den Griff bekommen.
Hoffe, ich hab jetzt richtig gedacht, dass der Artikel in diese Richtung geht.....
Ich empfehle wirklich, das Video erst mal zu schauen. Da gibt es einige interessante Denkanstöße zu dem Thema.
Ich fand die Sendung auch super und sie öffnet einem die Augen!
ich hab jetzt die erste Hälfte angeschaut und Hasili im Grunde ziehen sie Homöopathie ins Lächerliche :coffee: ich geh nicht davon aus dass die zweite Hälfte anders sein wird, weiß es aber nichtZitat:
Zitat von hasili
Über die Darstellungsform lässt sich sicherlich streiten- es ist sehr überzogen dargestellt- aber die Grundaussage bleibt dennoch richtig und darüber sollte nachgedacht werden.
Danke, Mottchen !
Habs dann hinterher befürchtet, aber schau mir das auch mal an.
Allerdings weiß ich, dass man mich nicht von meiner Überzeugung - und das alleine ist es nicht mal, denn es sind Erfahrungswerte, auch bei mir selbst (extreme Hautproblematik, nennt sich Rhagaden oder so ähnlich) - nicht abbringen wird.
Warum auch.
Man kann ja alles nur beurteilen, wenn man selbst mit solchen Medikamenten behandelt hat.
Und dass es keinen Garantieanspruch auf Besserung/Heilung gibt, ist auch klar...aber bei der Schulmedizin mindestens genauso. Mag man nur diverse und starke Schmerzmittel nehmen, die bei vielen 0 wirken.
Hab den Beitrag noch nicht angeschaut aber er ist inhaltlich sicher gut.
Zum Thema "bei uns wirken die Zuckerkügelchen aber": https://www.quarks.de/umwelt/tierwel...kt-bei-tieren/
Wie man merkt bin ich absolut kein Homöopathie Anhänger ;) Habs meiner Tochter auch schon mal gegeben aber eben hauptsächlich wegen dem Placebo Effekt. Und das klappt wunderbar ;)
was ist deiner Meinung nach die Grundaussage?Zitat:
Zitat von Fellfie
Das ist erst einmal grundsätzlich falsch. Richtig wäre: Man kann ja alles nur beurteilen, wenn man Placebo-kontrollierte Studien (am besten doppel-blind) anstellt, nach wissenschaftlichen Standards eben. Alles andere hat überhaupt keine Aussagekraft. Placebo, Nocebo, Placebo-by-proxy...Zitat:
Zitat von hasili
Na ja, man kann sich schon mal diese Fragen stellen:Zitat:
Zitat von Mottchenwas ist deiner Meinung nach die Grundaussage?Zitat:
Zitat von Fellfie
Wenn Homöopathie auf wirksamen Arzneien beruht- warum müssen die Abfallprodukte dann nicht wie andere wirksame Arzneien auch speziell entsorgt werden? Wenn wirksame (homöopathische) Arzneien achtlos in den Wasserkreislauf kommen- ist das dann nicht ein Problem? Auf verschiedenen Ebenen? Die werden mit jedem mal schütteln und verdünnen ja angeblich immer potenter. Es dann einfach ins Abwasser zu geben, wo es ordentlich durchgewirbelt wird, ist dann ganz offensichtlich ein großes Problem- weil es dann noch wirksamer und vielleicht sogar toxisch werden würde- falls das wirklich stimmt mit dem schütteln und verdünnen. Wenn es nicht stimmt- dann wirkt es halt von vornherein nicht. Und Trinkwasser wäre nicht mehr sicher, weil tausend verschiedene homöopatische Sachen wild durcheinander schwimmen. Selbst falls das mit dem Wassergedächtnis stimmen sollte (was sehr zweifelhaft ist, denn dazu gibt es eine einzelne Studie, die nicht reproduzierbar war), wie soll denn verhindert werden, dass ich Wasser mit einem Salbeigedächtnis nehmen, wenn ich eine Arnikatinktur anrühren möchte, wenn einfach alles, was an "Verdünnungsabfall" abfällt einfach in die Umwelt gelangt? Und wieso sollte man überhaupt davon ausgehen, dass aufgesprühtes Wasser auf Zuckerkügelchen hilft, wenn das Wasser beim Trocknen verdunstet und dann weg ist? Das Gedächtnis hätte ja- wenn überhaupt- nur das Wasser und nicht der Zucker. Das passt doch alles hinten und vorne nicht zusammen.
Zitat:
Zitat von FellfieDas ist erst einmal grundsätzlich falsch. Richtig wäre: Man kann ja alles nur beurteilen, wenn man Placebo-kontrollierte Studien (am besten doppel-blind) anstellt, nach wissenschaftlichen Standards eben. Alles andere hat überhaupt keine Aussagekraft. Placebo, Nocebo, Placebo-by-proxy...Zitat:
Zitat von hasili
Na ja, man kann sich schon mal diese Fragen stellen:Zitat:
Zitat von Mottchenwas ist deiner Meinung nach die Grundaussage?Zitat:
Zitat von Fellfie
Wenn Homöopathie auf wirksamen Arzneien beruht- warum müssen die Abfallprodukte dann nicht wie andere wirksame Arzneien auch speziell entsorgt werden? Wenn wirksame (homöopathische) Arzneien achtlos in den Wasserkreislauf kommen- ist das dann nicht ein Problem? Auf verschiedenen Ebenen? Die werden mit jedem mal schütteln und verdünnen ja angeblich immer potenter. Es dann einfach ins Abwasser zu geben, wo es ordentlich durchgewirbelt wird, ist dann ganz offensichtlich ein großes Problem- weil es dann noch wirksamer und vielleicht sogar toxisch werden würde- falls das wirklich stimmt mit dem schütteln und verdünnen. Wenn es nicht stimmt- dann wirkt es halt von vornherein nicht. Und Trinkwasser wäre nicht mehr sicher, weil tausend verschiedene homöopatische Sachen wild durcheinander schwimmen. Selbst falls das mit dem Wassergedächtnis stimmen sollte (was sehr zweifelhaft ist, denn dazu gibt es eine einzelne Studie, die nicht reproduzierbar war), wie soll denn verhindert werden, dass ich Wasser mit einem Salbeigedächtnis nehmen, wenn ich eine Arnikatinktur anrühren möchte, wenn einfach alles, was an "Verdünnungsabfall" abfällt einfach in die Umwelt gelangt? Und wieso sollte man überhaupt davon ausgehen, dass aufgesprühtes Wasser auf Zuckerkügelchen hilft, wenn das Wasser beim Trocknen verdunstet und dann weg ist? Das Gedächtnis hätte ja- wenn überhaupt- nur das Wasser und nicht der Zucker. Das passt doch alles hinten und vorne nicht zusammen.
:good::good::good:
Hab den Beitrag jetzt auch geschaut und mit tot gelacht 😂😂 Es ist halt wirklich gut erklärt und so wahr....
Ich mochte ihr Youtube Format lieber da es wissenschaftlicher aufbereitet war (ohne den Unterhaltungsfaktor) aber inhaltlich ist es halt trotzdem wie immer sehr gut.
alles stichhaltig, aber Fakt ist auch, dass es bei mir sowohl bei den Kaninchen, als auch Emma schon an verschiedenen Stellen funktioniert hat, da wo tatsächlich andere Dinge wie ich nenn es jetzt mal echte Schmerzmittel überhaupt nicht gewirkt haben, oder ich wie bei meinem Mottchen keine AB mehr geben konnte.
Aber soll jeder machen wir er denkt, finde nur dieses lächerlich machen etwas unschön, da es im Grunde alle , die es nutzen und sehen, dass es geholfen hat zu Volldeppen degradiert . Aber das ist ja ein typisch menschliches Problem in jeglicher Hinsicht. Kenn ich nicht , kann ich nicht wissenschaftlich beweisen ergo isses nix.
Aber wie gesagt soll jeder wie er möchte .
Danke Mottchen, du sprichst mir aus der Seele. :umarm:
Das sehe ich auch so.. und es ist ja auch nicht so, dass es innerhalb der Schulmedizin ( für die ich sehr dankbar bin und die in erster Linie meine Ansprechpartnerin ist) nicht auch neue Erkenntnisse gibt, die zB alte Herangehensweisen nun auch lächerlich und falsch erscheinen lassen. Wer weiß, welche Methoden irgendwann zur Verfügung stehen, mit denen Homöopathie auch anders zu bewerten sein wird?Zitat:
Zitat von Mottchen
Ich kann auch verstehen, wenn man sie nicht benutzen möchte/kein Vertrauen dazu hat, aber finde es auch total unnötig, sich darüber lustig zu machen. Ist ohnehin so ein Charakterzug, den ich oft nicht verstehe..
Ist halt einfach ne Glaubenssache. Genauso wie Tierkommunikation und das andere Esoterik Zeug. Ich glaube an nix davon. Die Faktenlage ist einfach eindeutig, da kann nix wirken. Solange man die Schulmedizin nicht außer acht lässt und zusätzlich noch was Homöopathisches probiert spricht aus meiner Sicht aber auch nix dagegen. Schadet nix, nutzt halt auch nix. Aber selbst wenn es nur durch den Placebo Effekt hilft reicht es ja schon. Hauptsache Mensch/Tier geht es danach besser.
Problematisch finde ich nur die Tierbesitzer die dann die Schulmedizin total verteufeln und nur noch alles Homöopathisch behandeln. Die Leidtragenden sind die Tiere. Und da hört das Verständnis bei mir komplett auf. Hatte im Tierkommunikationsbereich mal so einen Fall. Angeblich hat das Tier erzählt das es nicht zum Tierarzt will, das es zuhause besser aufgehoben ist und mit diversen Hausmittelchen wieder gesund wird. Das Tier ist schlussendlich qualvoll gestorben. Und das sind keine Einzelfälle. Tut hier aber auch nix zur Sache, sorry.
Etwas komplett ins lächerliche ziehen finde ich grundsätzlich gesehen auch nicht ok, das ist halt das Format der Sendung nehme ich an. Da fand ich ihren youtubekanal deutlich ansprechender. Das hat sich größtenteils aufs wesentliche beschränkt. Aber sowas zieht im Fernsehen halt nicht. Da muss auch immer noch der Unterhaltungsfaktor dazu. Ich fand es lustig aber es muss auch nicht so gemacht werden.
:good:Zitat:
Zitat von Katja T.Das sehe ich auch so.. und es ist ja auch nicht so, dass es innerhalb der Schulmedizin ( für die ich sehr dankbar bin und die in erster Linie meine Ansprechpartnerin ist) nicht auch neue Erkenntnisse gibt, die zB alte Herangehensweisen nun auch lächerlich und falsch erscheinen lassen. Wer weiß, welche Methoden irgendwann zur Verfügung stehen, mit denen Homöopathie auch anders zu bewerten sein wird?Zitat:
Zitat von Mottchen
Ich kann auch verstehen, wenn man sie nicht benutzen möchte/kein Vertrauen dazu hat, aber finde es auch total unnötig, sich darüber lustig zu machen. Ist ohnehin so ein Charakterzug, den ich oft nicht verstehe..
Sehr wahr und deswegen ergänzend noch das Video zum Homöopathie-Gesetz auf ihrem Kanal :D : https://www.youtube.com/watch?v=7tEoehixGvkZitat:
Zitat von Fellfie
Ich finde es ehrlich gesagt generell immer wieder bedenklich, dass Meinungen/Glaube und Fakten auf dieselbe Stufe von Seriösität gesetzt werden.
Sehe ich ein ganz kleines bisschen anders (explizit nur auf die Humanmedizin bezogen), aufrgund deines zweiten Satzes:Zitat:
Zitat von Britta S.
.Zitat:
Zitat von Britta S.
Für Fälle, in denen ein Placebo und anständiges Zuhören reicht, hat die Homöopathie für Menschen durchaus ihre Berechtigung. Gibt ja auch Studien, die zeigen, dass allein zuhören Patienten bereits Leidenslinderung verschaffen kann. Und da hat die Schulmedizin- so wie sie aktuell aufgestellt ist- leider oft zu wenige Ressourcen.
In der Tiermedizin hat das aus meiner Sicht aber nichts zu suchen, solange es keinen Wirknachweis über den Placebo-Effekt hinaus gibt. Ich meine, ergänzend zur konventionellen Therapie kann man das sicher gerne einsetzen, wenn man unbedingt möchte, aber eigentlich finde ich es ziemlich verwerflich, dass es erlaubt ist, Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen, die es einfach nur gut meinen oder verzweifelt sind. Denn dass da eigentlich nichts wirken kann, ist vielen ja klar. Niemand würde in Köln den Autoschlüssel in den Rhein werfen und in Düsseldorf versuchen, das Auto mit dem Wasser zu öffnen- obwohl das lt. den Gesetzen der Potenzierung in der Homöpathie und des "Wassergedächtnisses" funktionieren müsste. Und trotzdem lassen sich die Leute immer wieder bequatschen, weil man sich am Ende nicht sagen lassen will, man hätte nicht alles probiert. Finde ich schon auch irgendwie gemein.
Und ja- wie gesagt- über die Art der Darstellung kann man sicher streiten. Aber wenn seriöse Aufklärung immer wieder nur auf taube Ohren stößt, was bleibt denn dann noch außer es mal mit Galgenhumor zu versuchen?
Ich glaube, dass die meisten hier durchaus so intelligenzbegabt sind beides zu nutzen Schulmedizin und Homöopathie. Ich vertrete die Meinung wer heilt hat Recht. Da ist es mir tatsächlich wurscht was andere sagen. Mal wars die Schulmedizin, mal wars die Homöopathie.
Aber es ist schon immer lustig mit anzusehen wie viele Wissenschaftler oder andere Menschen sich an dem Bereich abarbeiten, um ja jeden zu überzeugen dass es nicht funktionieren kann.
Danke für den Link :good:Zitat:
Zitat von Britta S.
:freun: Ich habe bei meinen Tieren die gleiche Erfahrung gemacht und das obwohl ich H. sehr skeptisch gegenüber stehe. Das Video habe ich nach kurzer Zeit abgebrochen, fand es sehr anstrengend, ich mag so Komödie nicht.Zitat:
Zitat von Mottchen
Es amüsiert mich immer wieder, dass man an bestimmte nicht beweisbare (aber auch nicht widerlegbare) Dinge glauben darf, ohne als totaler Honk hingestellt zu werden (z.B. Gott oder andere Bezeichnungen, je nach Religion). Dass die Quantenphysik eine Wissenschaft ist, obwohl die Wissenschaftler selbst nicht wirklich wissen, wie bestimmte Dinge möglich sein können, sie sehen aber, dass ...
Astrologie, Esoterik, Wünschen beim Universum usw. ... alles ok soweit. Glaubt man oder nicht, lässt aber im Prinzip doch jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Aber bei der Homöopathie fühlen sich dann auf einmal alle möglichen Leute bemüßigt, den Deppen die Welt zu erklären. Naja, wenn's schee macht ... :girl_sigh:
Und schon wieder sprichst du mir aus dem Herzen. :kiss:Zitat:
Zitat von Mottchen
Genau so ist es.Zitat:
Zitat von Mottchen
Wenn jemand mal eine kaum noch zu behandelnde Krankheit hatte wie ich mit der Haut, und man mir ärztlicherseits auch noch sagte, ich solle jetzt gar nichts mehr draufschmieren und Medikamente eh nicht, man müsse damit halt leben, und dann tatsächlich nach der 3. Behandlung, und ja, mit Kügelchen, dieses Problem wegbekomme und es NIE wieder aufgetaucht ist (und seit 9 Jahren), dann muss m.M. nach etwas an dieser Behandlung gut sein und auch ein Wirkstoff in den Medikamenten sein. Ist auch , denn manches ist auch in zu großer Dosierung gefährlich.
Das ist das eine.
Obendrein liest man ja sehr oft von Bauchproblemen bei den Kaninchen, die nicht weggehen wollten.
Wieso helfen die homöop. hier so so oft ..und in gravierenden Fällen ?
Ich betone nochmal, dass es bei keiner Medizin Garantien gibt, und ein Zusammenspiel von Schul-und hom. Medizin sein sollte. Vlt. reicht Schulmedizin auch manchmal..es ist je nach Fall verschieden.
Ich finde es nur eine unglaubliche Überheblichkeit und auch daneben, weil stets auf Wissenschaft verwiesen wird und etwas verunglimpft wird, was nachweislich in sehr vielen Fällen geholfen hat.
Und nein, ich glaube nicht daran, ich habe mit Esoterik und Ähnlichem absolut nichts am Hut, ich probiere eine Behandlung aus, mache meine Erfahrungen und greife dann darauf zurück.
Und last not least: Auch das schrieb ich schon mal: Homöop. muss jemand können. Nicht jeder, der sich Heilpraktiker nennt, kann seinen Job.
Eine gute THP oder guter THP wird niemals sagen, man kann alles homöopathisch behandeln und lassen Sie z. B. ein Schmerzmittel o.ä. weg.
Wenn eine(r) behauptet, alles geht mit H. weg, ist er für mich nicht angesagt. Und eine OP ist eine OP un muss gemacht werden, wenn sie ansteht, aber langfristig können hom. Mittel helfen, das Immunsystem zu stärken, damit manches nicht mehr so schnell wiederkommt.
Warum gibt es die Heel-Krebstherapie und wird für gut befunden ?
Warum SUC und hilft ?
Zitat:
Zitat von Mikado
Der Unterschied ist, dass Homöopathie geld kostet und zwar nicht wenig. Ich denke schon, dass man daraufhin weisen muss, dass die Wirksamkeit in vielen Studien NICHT belegt ist, soweit ich weiß überhaupt nicht belegt. Ich für meinen Teil möchte sowas wissen. Ob ich es dann trotzdem als letzten strohhalm versuche, das ist eine andere Geschichte
Dann vielleicht das ZDF NEO Magazin Royale. Ist nicht ganz so 'komödiantisch' *g*Zitat:
Zitat von Eva B.
https://www.youtube.com/watch?v=pU3sAYRl4-k
Genauso ist es nämlich. Wenn jemand sein eigenes Geld darin investieren möchte, finde ich es okay. Am Ende muss jeder selbst sehen, wofür er sein Geld ausgibt. Aber ich finde es nicht okay, wenn mein Geld dafür verwendet wird- wenn es z.B. eine Kassenleistung ist. Ich finde, es ist ein Unding, dass die Krankenkassen Behandlungen bezahlen, deren Nutzen für die Patienten nicht klar belegt ist. Dann könnten sie genauso gut Exorzismus bezahlen- da glauben auch einige dran, dass es funktioniert. Aber ich möchte damit bitte nichts zu tun haben. Stattdessen fände ich es wichtiger, die Leistungen ohne Wenn und Aber zu bezahlen, von denen die Patienten nachgewiesen profitieren können.Zitat:
Zitat von Else65Zitat:
Zitat von Mikado
Der Unterschied ist, dass Homöopathie geld kostet und zwar nicht wenig. Ich denke schon, dass man daraufhin weisen muss, dass die Wirksamkeit in vielen Studien NICHT belegt ist, soweit ich weiß überhaupt nicht belegt. Ich für meinen Teil möchte sowas wissen. Ob ich es dann trotzdem als letzten strohhalm versuche, das ist eine andere Geschichte
Und ich finde es schon schade, dass es als "sich an etwas abarbeiten" bezeichnet wird, wenn Menschen Aufklärung betreiben und einfach nur möchten, dass andere Menschen Bescheid wissen und informierte Entscheidungen treffen können.
Lustig machen verhöhnen unter dem Mäntelchen ich bin Wissenschaftlerin und weiß es besser, sorry das ist für moch abarbeiten. Auch wenn ich sie und ihre Sendung sonst sehr gerne mag
Abgesehen davon gibt es soviele Dinge, dich als Kassenpatienteneinzahler, Steuerzahler unsinnig und nichts bringend finde, das wäre ein seeehr großes Fass zun öffnen :rollin:
Ich wäre auch ein Fan, dass mehr Geld in Sachen fließt, wo der Nutzen wissenschaftlich erwiesen ist. Ich hab mit Globuli-Homöopathie noch nie gute Erfahrungen gemacht bei mir + Tieren, ich halte Erfolge für Zufall, Placebo oder eigene Selbstheilung des Körpers.
Darüber können wir uns hier aber nicht einigen, sondern nur tot diskutieren. Soll jeder sich selbst behandeln wie er will/glaubt.
Allerdings sehe ich rot bei chinesischer Medizin (TCM). So viele Tierarten werden gerade ausgerottet für chinesische Medizin, gehypt werden Hautbestandteile von Eseln, nicht zu reden von Haien, Bären, Pangolins, Nashörnern, Tigern.
@Simmi :good:
https://m.facebook.com/story.php?sto...00044633490226
Gute Gedanken dazu von Dr. Rückert.
Auch die Diskussion in den Kommentaren ist z.T.lesenswert
Puuhh, in dieser Diskussion bin ich echt zwiegespalten….
Zum einen… ich persönlich glaube nicht an wassergebundene „Helferlein“, aber auf der anderen Seite hört man von Leuten („unbewiesen“!, also vom rein persönlichen Gefühl), dass es geholfen haben soll..
Um auf den Beitrag von @hasili einzugehenvor gut vier Jahren platzten meine Hände plötzlich auf, alle Finger bluteten oder suppten, keine Medis halfen, ich musste über Wochen krankgeschrieben werden..Zitat:
Wenn jemand mal eine kaum noch zu behandelnde Krankheit hatte wie ich mit der Haut, und man mir ärztlicherseits auch noch sagte, ich solle jetzt gar nichts mehr draufschmieren und Medikamente eh nicht, man müsse damit halt leben, und dann tatsächlich nach der 3. Behandlung, und ja, mit Kügelchen, dieses Problem wegbekomme und es NIE wieder aufgetaucht ist
Irgendwann kam dann ein weiterer Arzt/HP auf die Idee es mit Homöopathie zu versuchen…. es hat null gebracht, außer einem fetten Loch im Portemonnaie..
Die Lösung war dienstlicher Stress (der leider heute noch besteht), aber dadurch wurde die (schulmedizinische!) Medikation umgestellt und die Probleme treten heute nur noch sporadisch auf…
Ohje bei so einem aufgeladenen Thema trete ich jetzt hoffentlich nicht zu sehr auf irgendeinen Schlips.
Die Aussage ist schlicht falsch. Quantenmechanik ist (mindestens) mathematisch sehr gut verstanden. In Experimenten "sehen" die Ergebnisse seltsam aus, weil sich die Dinge auf so kleinem Raum anders verhalten als nunmal "hier" eine Kartoffel. Oder eine Katze. Die Probleme stammen daher, wenn die Leute versuchen ihre Alltagserfahrungen für Quantenmechanische Systeme zu "missbrauchen" *hust*Katze*hust*.Zitat:
Zitat von Mikado
Mal abgesehen davon, dass ich alles davon unethisch finde sobald Geld im Spiel ist, wenn jemand selbst sich dafür entscheidet, von mir aus.Zitat:
Zitat von Mikado
Prinzipiell finde ich es aber trotzdem schöner, wenn Leute Fakten akzeptieren und dann ihre Entscheidungen treffen. Ja, auch wenn sie sich dann aktiv "entgegen" der Faktenlage entscheiden. Das kann ich wenigstens respektieren und tolerieren.
Das wirkliche Problem fängt an, wenn es eine weitere Person, in aller Regel Kinder, oder ein Tier betrifft. Diese suchen sich nichts davon selbst aus. Weswegen hier nach bestem Wissen und Gewissen entschieden werden sollte.
Leider neigen außerdem auch viele Homöopathen (paradoxerweise) dazu Impfgegner zu sein/werden. Dieses Fass möchte ich jetzt gerade aber nicht zu weit öffnen.
Whataboutism war schon immer ein gutes Argument.Zitat:
Zitat von Mottchen
Ich fürchte das stößt auf taube Ohren, dennoch:Zitat:
Zitat von hasili
Anekdoten sind kein Wissen, sondern "nur" sehr kleine Erfahrungswerte und das oft nicht mal aus erster Hand. Und wir sind alle psychologischen Effekten ausgesetzt. Wenn Du sagst "sehr oft" dann wäre hier kritisch zu hinterfragen, ob ein "confirmation bias" vorliegt.
Welche homöop. Mittel meinst du denn genau?
Welche Nachweise sind das?
Es gibt Erklärungen warum eine Verbesserung zeitgleich zu den homöopatischen Mittel eintritt. Zeit, Placebo u.a. Warum wird das ständig ignoriert? Weil warten und Nichtstun so unbefriedigend ist? Weil der Placeboeffekt sowohl unter- als auch überschätzt wird? Weil Leute denken, genauso wie bei Werbung, sie seien gegen alle psychologischen Effekte immun? Es würde mich ehrlich interessieren.
Okay, Du gehst also von eine stillen Zustimmung der Mehrheit aus?Zitat:
Zitat von hasili
Wahrscheinlich mittlerweile wenig überraschend: Ich befinde beides nicht für gut oder hilfreich.
Der Grund warum ich mich in den entsprechenden Threads nicht dazu äußere ist, dass ich nicht vom eigentlichen Thema ablenken möchte, weil ich genau weiß, dass das eine Diskussion auslösen würde.
Und ich zugegebenermaßen auch meistens auf diese Diskussion keine Lust habe :rw:. Zeitgleich sehe ich wie in aller Regel trotzdem auf sowas wie Schmerzmittel bestanden wird. Was will man denn bei Krebs großartig sonst noch machen? SUC kenne ich so, dass es mit der Infusion verabreicht wird. Ich sehe also auch keine dringende Notwendigkeit mich zu äußern. Das Tier leidet nicht mehr oder weniger ob mit oder ohne homöopathische Mittel.
Die Wenigesten reagieren außerdem positiv darauf, wenn man Ihnen sagt, dass sie ihr Geld zum Fenster rauswerfen :rw:.
Wie das andere Skeptiker und Ablehner hier handhaben kann ich natürlich nicht sagen.
Homöopathie hatte defintiv mal seine Darseinsberechtigung. Als Aderlassen und Abführmittel das erste Mittel der Wahl für sowas wie eine Erkältung waren, statt einfach den Menschen jediglich Bettruhe zu gönnen.
Aber nach heutigem Kenntnisstand wirkt das einfach überholt.
Achja :girl_sigh: auf das Impgegner Argument hab ich gewartet.
Da ist er wieder der latente Hinweis, dass Homöopathen alles verantwortungslose Idioten sind, die Tieren und Kindern schaden. Sie gar leiden lassen. Schade. Im übrigen ich bin durchgeimpft, nutze Homöopathie für mich wenn ich es für richtig halte und für meine Tiere wenn alles andere nicht geholfen hat oder parallel als Unterstützung. Wie es hier so wag ich mich zu behaupten, die meisten tun, die Homöopathie für sich entdeckt haben
. Und ich bleibe dabei zu behaupten, dass Menschen die verächtlich, verhöhnend, sarkastisch über egal welches Thema "aufklären" nur die erreichen werden, die ohnehin schon das gleiche denken. Menschen die dort verhöhnt werden für das wie sie glauben erreicht man wohl kaum.
Daher schätze ich z. B fellfie sehr, da sie es meist ohne Häme hinbekommt ihr Wissen zu teilen und zum Nachdenken anzuregen
Danke, das kenne ich schon und wie gesagt, ich stehe dem ganzen sehr skeptisch gegenüber. Aber bei Moni (Kaninchen) hat es damals geholfen, so war mein Eindruck. Sie hatte Schnupfen und Spondylose.Zitat:
Zitat von BurkhardDann vielleicht das ZDF NEO Magazin Royale. Ist nicht ganz so 'komödiantisch' *g*Zitat:
Zitat von Eva B.
https://www.youtube.com/watch?v=pU3sAYRl4-k
Stimme Dir in allem zu !Zitat:
Zitat von Mottchen
Und zu einem obigen Beitrag, weil ich gefragt wurde: Es gibt in der klassischen Homöopathie nicht dieses eine Mittel, welches jedem und jedem Tier hilft. Ein versierter THP oder HP befasst sich mit dem Patienten und verabreicht das für ihn passende Mittel.
Genau das ist anders als in der Schulmedizin, und selbst dort hilft ja auch nicht jedes Schmerzmittel jedem.
Heel arbeitet anders, heißt daher auch "biologische Heilmittel", ist aber ebenso in vielen Fällen erfolgreich.
Ich habe vorher 2 Mittel nur als Beispiel genannt, und nein, nicht nur wegen der Infusionen. Die bekommt kein Tier bei der Krebstherapie.
Alles muss nicht bei jedem helfen, aber die Erfahrung zeigt halt, dass es doch bei vielen hilft - und ehrlich gesagt, ist das doch das Wichtigste-oder nicht ?
Mir tun Tiere eher leid, wenn man (auch wenn es für manche ein Strohhalm sein mag) ihnen diesen "Strohhalm" verweigert.
Und auch nochmal: Nicht jeder THP und HP ist gut, ich habe hier auch schon gewechselt - aber genauso wechsle ich Ärzte, wenn sie mir nicht helfen können.
Wir kommen nicht auf einen Nenner, dann sollte aber jeder akzeptzieren und auch nicht zig Argumente anführen, warum das dann "zufällig" geholfen hat und damit dem anderen , dem in vielen Fällen geholfen wurde, seine Glaubwürdigkeit zu nehmen bis dahin, dass er als Hexenanbeter oder sonstwas bezeichnet wird. Dies befinde ich regelrecht als Hetze.
Ich glaube z. B. nicht alles, was "die Wissenschaft" besagt, im medizinischen Bereich bin ich da äußerst skeptisch, zumal sich auch da immer wieder Dinge ändern.
Das sehen übrigens einiger meiner Ärzte auch so.
Zitat:
Zitat von Mottchen
Stimme ich auch absolut zu.
Ebenso: Was bezahle ich nicht alles mit für Menschen, die permanent gegen ärztl. Verordnungen und nichts, aber schier gar nichts für ihre Gesundheit tun ?
Man kann das aber nicht aufrechnen.....
das aber an homöop. Mitteln festzumachen, was man alles so mitbezahlt, ja, man braucht immer einen oder etwas, der oder das Schuld hat /ist.