Druckbare Version
Oh, die kann ich vorlegen. Flock Ulrike 2012 und weitere Quellen, Hein,Sieg 2008 - Grundlage des Beitrags in 2014. Wer hier keine Belege hat, sind die Leute, die erzählen "man" ginge von irgendetwas aus. Wer soll "man" sein?Zitat:
Zitat von Jenny G.
Falsch herum, waren 40%, bei denen der Verdacht bestand, aber keine Antikörper vorlagen.Zitat:
Zitat von april
Ich kenne die Studien und finde nicht, dass diese unbedingt widersprüchlich sind zu den doch recht enorm hohen Angaben zu "bis zu 80%" stehen.Zitat:
Zitat von aprilOh, die kann ich vorlegen. Flock Ulrike 2012 und weitere Quellen, Hein,Sieg 2008 - Grundlage des Beitrags in 2014. Wer hier keine Belege hat, sind die Leute, die erzählen "man" ginge von irgendetwas aus. Wer soll "man" sein?Zitat:
Zitat von Jenny G.
Aber wie gesagt, darum ging´s hier eigentlich nicht und ich verstehe auch nicht, warum man sich immer gleich so angehen muss und man nicht einfach mal eine andere Meinung akzeptieren kann. ich sage ja auch nicht, dass es sich bei Deinen Quälen auch nur um die ein oder andere Doktorarbeit handelt und diese aus meiner Sicht nicht aussagekräftig genug für den Gesamtbestand aller Kaninchen ist... :umarm:
Fakten richtig zu stellen hat mit Meinungen zu akzeptieren nichts zu tun. Es gibt nicht einen einzigen Beleg für 80% Vorkommen dieses Erregers als Schnitt durch die Kaninchen in Deutschland.
Die Studie von Hein/Sieg von 2008 ist praktisch überhaupt nicht erhältlich gewesen, weil sie ausschliesslich bei einer Fachtagung vorgelegt wurde. Die entsprechende Veröffentlichung gibt es erst jetzt. In der Dissertation von Flock werden 10 verschiedene Quellen explizit angegeben, weitere Quellen mit vergleichbaren Verbreitungszahlen finden sich bei Jass (2004) - da ist es ganz gut, dass nicht behauptet wird, es sei wenig aussagekräftig.
In allen diesen Quellen ist man für Kaninchen in Deutschland weit weg von 80%. Die Differenz zwischen den durch Untersuchungen belegten Zahlen und den lediglich behaupteten Zahlen nicht als Widerspruch aufzufassen, kann man als Meinung stehen lassen. Zu behaupten, es gebe eine Verbreitung von 80% oder "man" gehe davon aus ist schlicht - falsch.
Mal wieder zum Thema:
Wir haben heute die verrückte Nudel aus dem TH geholt :love: Die geht ab wie Schmidts Katze...:girl_sigh:
Sie scannt ein bisschen, und erst zu Hause haben wir festgestellt, dass sie total zerfledderte Ohren hat, ein Stück ist rausgebissen und hängt noch so an der Kruste:ohje: Ich habe so ein bisschen "das Kaninchen imSack" bekommen...
Aber egal, nun ist sie hier. sie scheint nicht viel Zuwendung zu kennen, wenn ich sie streichle zittert sie. sie hat mich auch schon angeknurrt und ihr Essen verteidigt...:girl_sigh: Na, das kriegen wir schon hin.
Jetzt fehlt uns noch ein Name, Vorschläge?*g* Sie ist schokobraun und Widder. Ich habe Lotta und Emma ins Rennen geworfen, kam aber bei meiner family nicht so an...:rw:
fotooooooooooooooooooooo
Ich würde ja gern ein Foto zeigen, aber es funktioniert vom Tablet aus leider nicht...:ohje: Kommt noch!
Hat auch nirgends jemand behauptet. :rollin: Nur, dass diese Zahl durch Experten benannt wird. Ich persönlich habe zu EC eine ganz eigene Meinung und benötige daher zumindest über die Höhe der latent infizierten Tiere keine Studien. Mir wären Studien über die Vorsorge (Impfungen) wesentlich wichtiger!Zitat:
Zitat von april
Ich freue mich so für die Nudel (da hat sie doch schon einen Namen :rollin: ...passen würde da dann ja nur noch: Fussili, Farfalline, Pici, etc.)! :froehlich::froehlich::froehlich:Zitat:
Zitat von Finchen im Herzen
*g*Zitat:
Zitat von danie69
Wir hatten heute Gnocchi zum Abendessen...:D Gute Idee! *g*
Jenny Hat ja schon ausreichend geantwortet. Tut mir Leid, ich war ziemlich beschäftigt in den letzten Tagen ;)
Ich habe die Studie über meine sehr kompetent Tierärztin bekommen und auch die gleiche Info bereits mehrmals von anderen Tierärzten erhalten. ( so am Rand)
:wink1: :DZitat:
Zitat von Finchen im Herzen