EC - immer behandeln ?
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe da ne Frage:
Bei meinem Samson wurde ein hoher EC-Titer festgestellt, aber er hatte keine "klassischen" Symptome. Ich habe das mehr oder weniger deshalb mitbestimmen lassen, weil er so schlapp war und ICH meinte, die Augen(etwas trüb) /sein Blick (etwas starr) seien etwas verändert - die TÄ meinte das nicht.
Nun meinte sie, das müsse man nicht behandeln....ein erhöhter Titer sei nicht unbedingt aussagekräftig und man sei davon abgekommen das zu behandeln-nur wenn Symptome da sind.
Ich wollte es aber....habe mit Panacur und Vit B behandelt,Lotte gleich mit, und es geht ihm ja viel besser. Wobei bei ihm noch massiver Blasenschlamm und Spondylose festgestellt wurden und das auch behandelt wurde.
Meine Frage nun: Ist das so wie die TÄ sagt ?
Oder MUSS man bei erhöhtem Titer grundsätzlich behandeln ?
Und warum ist er denn höher wenn er nicht aussagekräftig ist ?
Lesezeichen