Kaninchenschnupfen - Verbreitung

[Margit]

Interessant.

Aber eines irritiert mich. Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass Schnupfenerreger bis zu 10 Meter weit fliegen können. In der Studie (Seite 10) steht 2 Meter. Was denn nun?

Trotzdem würde ich mich sicherheitshalber lieber an die 10 Meter-Regel halten.

[april]

Die 2m beziehen sich auf den Sprühradius, den das Kaninchen niesen kann. Ich weiss nicht, woher die 10m kommen?

[Susanne K]

Wobei ich 2m für ein Kaninchen auch schon beachtlich fand beim Lesen ... naja mit etwas Rückenwind

[animal]

Das Böckchen einer Bekannten hat lt Antibiogramm Pasteurellen in seinem Eiter-Ohr. Allerdings schwach.

Sind das jetzt die, welche eh im Kaninchen sind oder zählt er jetzt als Schnupfer. TA war wohl selbst damit überfragt.

[Walburga]

Das Böckchen einer Bekannten hat lt Antibiogramm Pasteurellen in seinem Eiter-Ohr. Allerdings schwach.

Sind das jetzt die, welche eh im Kaninchen sind oder zählt er jetzt als Schnupfer. TA war wohl selbst damit überfragt.

Wenn man Kaninchen in Schnupfer oder Nichtschnupfer unterteilt möchte, wäre das Böckchen sobald eine Pasteurelle nachgewiesen wird ein Schnupfer.

[animal]

Das würde heißen, dass man die "normalen" Pasteurellen, die in jedem Kaninchen sind, normalerweise nicht nachweisen kann, also nur wenn sie sich "krankhaft" vermehren und das Kaninchen dann zum Schnupfer wird ?

[april]

Man kann die alle nachweisen, soweit ich weiss, vorausgesetzt, man findet eine Pasteurella, nur muss man das molekular machen und das ist aufwendig/teuer.

Edit: Ich zitiere mal aus Christa Evers' Dissertation von 2004:
" Der Nachweis und die Charakterisierung von Pasteurella-Spezies und M. haemolytica erfolgt heutzutage in erster Linie konventionell über die Kultivie-
rung und Isolierung der Mikroorganismen mit anschließender Biotypisierung. Traditionelle Klassifizierungsmethoden, die auf Merkmalsausprägungen wie Morphologie,
Kohlenhydrat-Verstoffwechselung und serologischen Eigenschaften der Bakterien basieren, sind jedoch nicht nur zeit- und kostenintensiv, sondern weisen auch teilweise erhebliche
Mängel bezüglich der Validität der Ergebnisse auf. So können Kultuvierungsbedingungen die Ausprägung o. g. Merkmale derart beeinflussen, dass die Stabilität und Verlässlichkeit phäno-
typischer Methoden zur Stammidentifikation deutlich beeinträchtigt ist [50, 100, 101, 143].
[]Erst in den letzten Jahren wurden grundsätzliche Fortschritte im Hinblick eines besseren Verständnisses der molekularen Biologie von P. multocida und M. haemolytica gemacht
[143, 191]. Die Anwendung molekularer Methoden zur Identifizierung der Mikroorganismen ist jedoch in diagnostischen Laboratorien noch nicht weit verbreitet und zudem für die ge-
nannten Bakterien bei Weitem nicht hinreichend etabliert. "
10 Jahre später sieht das meines Wissens nicht sehr viel anders aus.