Wieso hat Zooplus eigentlich für dieses neue Futter schon 49 Bewertungen bekommen und auch schon welche in 2013?
http://www.zooplus.de/shop/nager_kle...restige/424710
Wieso hat Zooplus eigentlich für dieses neue Futter schon 49 Bewertungen bekommen und auch schon welche in 2013?
http://www.zooplus.de/shop/nager_kle...restige/424710
Das hab ich mich auch gefragtZitat von miri
Wieso hat Zooplus eigentlich für dieses neue Futter schon 49 Bewertungen bekommen und auch schon welche in 2013?
http://www.zooplus.de/shop/nager_kle...restige/424710
Liebe Grüße
Sarah
Waren vielleicht die Angestellten, die schonmal vorgeschrieben habenDas hab ich mich auch gefragtWieso hat Zooplus eigentlich für dieses neue Futter schon 49 Bewertungen bekommen und auch schon welche in 2013?
http://www.zooplus.de/shop/nager_kle...restige/424710
Die haben die berwertungen vom vorgänger genommen und die zusammensetzung ist ja fast gleich oder sogar gleich... Ein wenig haben sie vielleicht an d er menge gespielt...
Ich glaube nicht, dass die Zusammensetzung (groß) geändert wurde, bis darauf, dass der Karotten- und der Leinsaatanteil leicht verändert wurden. Dass diese Änderungen zu Akzeptanzproblemen führen werden, kann ich mir kaum vorstellen. Geändert wurde offenbar vor allem die Deklaration, was u.a. damit zusammen hängt, dass der Hersteller verpflichtet ist die Bestandteile, welche er auf der Verpackung bildlich auslobt auch als Anteil in der Deklaration zu nennen.
Nochmal alte Deklaration:
Pflanzliche Nebenerzeugnisse, Gemüse (10% Möhren), pflanzliche Eiweissextrakte, Saaten (1,5% Leinsamen), Mineralstoffe, FOS, Yucca, Ringelblumen.
Neue Deklaration:
pflanzliche Nebenerzeugnisse (10% Timotheegras, Gräser und Kräuter), pflanzliche Proteinextrakte, Gemüse (4% Karotte), Saaten (2% Leinsaat), Mineralstoffe, Fructo-Oligosaccharide (0,3%), Ringelblume, Yucca
Daher rührt es, dass in den pflanzlichen Nebenerzeugnisse nun das Timotheegras, sowie Gräser und Kräuter ausgelobt werden müssen, da sie bildlich als Bestandteil ausgelobt werden. Pflanzliche Eiweißextrakte und pflanzliche Proteinextrakte sind das selbe, FOS= Fructo-Oligosaccaride und die restliche Zusammensetzung hat sich bis auf den Karotten- und Leinsaatanteil nicht verändert.
Auch die analytischen Bestandteile sind gleich geblieben.
Bestimmt werden es die Kaninchen weiterhin gerne mögen
Den Preis haben sie aber wirklich ganz schön angezogen...
Ich finde es auch schade, dass sich der Preis erhöht hat. Ich überlege jetzt ob unser FN noch die alten 2,5kg Säcke hat oder ob ich die 1,75kg vom "Neuen" hole.
An dem 500g Beutel hatten wir ziemlich lange. Mal schau'n.
Ich glaub erstmal nicht alles, was da als "Inhaltsstoffe" und "Zusammensetzung" im Internet angegeben wird, denn z.B. auf der Zooplusseite steht beim normalen Cuni Complete 3,5% Fett, auf dem 8kg-Sack stehen nur 3% Fett, den Rest hab ich nicht verglichen, mir ist das nur aufgefallen, weil ich auf den Protein- und Fettgehalt eines Futters achte, dass beides nicht zu hoch ist.
Hab mir gestern auch noch 1 Sack bestellt.
Habe uns jetzt auch mal Cuni Complete gekauft - das normale. 500gr 3,xx€ hmm
Bei Meeris war die Zusammensetzung nicht großartig anders...nur bisschen... habe aber jetzt nur für die hasis mitgenommen und gebe allen nur ein bisschen am Tag ( so 1 Esslöffel, nur bedeckt)
Sehe ich das richtig, dass das Kokzidiostatikum sowohl beim Sensitiv, als auch beim Adult enthalten ist?
Leni +10. Juni 2012
Josy +29. August 2012
Sammy +17. August 2013
Krümel +10. April 2016
... ihr fehlt
Sensitiv habe ich nicht gefunden, adult ist ohne soweit ich das sehe.
Wo hast Du so etwas gelesen ?
Das Sensitiv hatte ich hier aus einem Link aufgerufen. Ah nein, es enthält kein Kokzidiostatikum, sorry, aber ein Präbiotikum. Wie steht ihr dazu?
Leni +10. Juni 2012
Josy +29. August 2012
Sammy +17. August 2013
Krümel +10. April 2016
... ihr fehlt
Jetzt weiß ich, glaube ich was Du meinst.
Das hier : http://www.futtermonster.de/product_...tive-20kg.html
Das ist kein Cuni Comlete und es sind keine extrudierten Bröckchen sondern Pellets. Das enthält tatsächlich ein Kokzidiostatikum. Ich halte davon exakt nichts, man züchtet sich damit Resistenzen und belastet das Tier mit Chemie.
Meiner Ansicht nach sollten Kokzidien behandelt werden wenn sie lt. Kotprobe nachweisbar sind, jedoch nicht vorbeugend.
Zum Präbiotikum: Gesunde, vernünftig ernährte Tiere brauchen es nicht, kranke Tiere die einen Bedarf haben kann man dann gezielt was "besseres" geben, finde ich.
Geändert von Alexandra K. (24.06.2014 um 16:46 Uhr)
Das sehe ich genauso.
Ich würde nach derzeitigen Kenntnisstand weder das eine noch das andere vorsorglich verabreichen.
Viele hoppsige Grüße von der Von-Möhre-Gang& Jenny
Stimmt, die sehen wirklich völlig anders aus!
Nein, ein Futter mit einem Mittel gegen Kokis würde ich definitiv nicht geben. Auch mag ich das mit dem Präbiotikum nicht... Das ist doch alles panne, was die sich ausdenken. Aber ich bin jetzt verunsichert, und zwar hatte ich vor einiger Zeit diese hier gekauft:
http://www.zooplus.de/shop/nager_kle...59#composition
Sind das nicht die "ganz normalen" Cunis? Denn auch dort ist das Präbiotikum drin...
Leni +10. Juni 2012
Josy +29. August 2012
Sammy +17. August 2013
Krümel +10. April 2016
... ihr fehlt
Ich glaube dass die Haltungsbedingungen und die Größe des Bestandes bei Züchtern sowas schon rechtfertigt aber beim 08/15-Spasskaninchenhalter ist es völlig überflüssig und mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Es ist immer anders wenn man denkt.
Eben genau wegen dieser Leute die damit um sich werfen gibt es doch so viele Resistenzen.Ich glaube dass die Haltungsbedingungen und die Größe des Bestandes bei Züchtern sowas schon rechtfertigt
Verantwortungsvolle Züchter geben Kotproben ab und behandeln nach Befund.
Was habe ich denn da gekauft?Ich dachte, dies wären "die" Cunis, die hier auch einige der User verwenden. Die ganz "normalen" sozusagen...
Leni +10. Juni 2012
Josy +29. August 2012
Sammy +17. August 2013
Krümel +10. April 2016
... ihr fehlt
Wo siehst Du denn da Probiotikum?
Zwei Franzosen, zwei Schweizer, zwei Holländer, ein Japaner, zwei Loh, zwei Fürsorgefelle und ein "Weideunfall"
In dem Link ist von einem Prebiotikum die Rede:undDas Kokzidiostatikum Robenidin (E758) schützt die empfindlichen Tiere gegen Kokzidiose und steigert die allgemeine Darmgesundheit.
Tierschutz ist kein Anlass zur Freude, sondern eine Aufforderung sich zu schämen, dass wir ihn überhaupt brauchen. (Prof. Dr. theol. Erich Gräßer, Theologe und Politiker)
Was bitte ist denn an Präbiotika so schlimm? Das ist kein Medikament wie AB oder Kokzidiostatikum.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4biotikaPräbiotika (auch Prebiotika) sind „Nicht verdaubare Lebensmittelbestandteile, die ihren Wirt günstig beeinflussen, indem sie das Wachstum und/oder die Aktivität einer oder mehrerer Bakterienarten im Dickdarm gezielt anregen und somit die Gesundheit des Wirts verbessern“ (Gibson und Roberfroid, 1995)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen